El infrascrito, después largos y profundizados estudios consistentes en una interpretaciòn textual (y no solo) del Viejo y Nuevo Testamento, ha llegado a la conclusión que muchos de los hechos presentados como auténticos e històricos en las "Sagradas Escrituras" son en realidad falsos, primero entre todos la historicidad de la figura de Jesùs el Cristo, por buena parte basada en la figura de Juàn de Gamala, hijo de Judas, descendiente directo de la estirpe de los Asmonei. Las motivaciones que me han conducido a tal conclusión son expuestas detalladamente en el libro que se anexa al presente expuesto, el cual constituye parte integrante y sustancial.

Con el presente expuesto no se quiere denegar la libertad de los cristianos de profesar la misma fe, sancionada por el art. 19 de la Constitución, sino estigmatizar el abuso que la Iglesia Católica comete aprovechando del propio prestigio para inculcar como hechos reales lo que son otra cosa que invenciones. Un claro ejemplo de tal abuso ha sido cometido por Mons. Lucio Moravito de Franceschi, Obispo de la diócesis de Rovigo, sosteniendo en un mensaje pastoral del 23 de diciembre de 2005 la figura histórica de Jesús afirmando falsamente: << */Dios / * (Jesús) * / naciendo en un lugar bien definido, Belén, y en un preciso momento histórico: al tiempo de Augusto, bajo el gobernador de Siria Quirinio, durante el censo: Jesús no es mito, no es un cuento sino una realidad que pertenece a nuestra historia / *>>.
Que la figura de Jesús haya sido construida enteramente sobre aquella de un cierto Juàn de Gamala, hijo de Judas el Galileo, resulta en manera irrefutable de una cantidad inmensa de pruebas, que quitan todas las dudas sobre las falsificaciones operadas de los redactores de los Evangelios. Bastaría solamente aquella que concierne la relativa transformación del apelativo Nazireo, con el cual fue llamado Juan de Gamala, en aquel de Nazareno para Jesús, como habitante de Nazaret, para demostrar en la manera más absoluta la sustitución de Persona.
De un punto de vista penal, tales falsificaciones históricas pueden ser integradas en dos crimines concretos: El abuso de la creencia popular y la sustitución de persona (en este caso de Jesús Cristo). Según art. 661 C.P., se abusa de la credulidad popular cuando alguien lleva en engaño una multitud de personas. En el caso de especie, los ministros del culto de la Iglesia Católica como Mons. Lucio Moravito de Franceschi, cometiendo falsos historicismos (entonces presentandos como verdaderos y realmente ocurridos en funcionalidad a la doctrina religiosa) engañando a todas las personas que vienen a contacto con las enseñanzas de tal religión no sobre la base de argumentaciones puramente teólogicas (del todo admisibles), más bien sobre la base de tramposas representaciones de los hechos. El delito es pagable, por eso es suficiente el elemento sociológico de la culpa, que ciertamente se encuentra en todos los ministros del culto católico (por eso también de Mons. Lucio Moravito de Franceschi), aclarado que no es posible que personas instruidas y que, por vocación y oficio, estudian continuamente la Biblia y los Evangelios no se hayan dado cuenta de las numerosas y repetidas falsedades contenidas en tales escritos. Por cuanto concierne el delito de sustitución de persona, ese se vuelve a encontrar cuando un sujeto, para obtener ventajas, induce a otros en error atribuyendo, a si mismo u a otros, un falso nombre.
En el caso en exámen, el libro La Fàbula de Cristo ( que adjunto para mayores y exhaustivas explicaciònes ) afirma que Jesús el Cristo jamás ha existido y que bajo tal nombre se esconde el de Juán de Gamala.
Por lo tanto Mons. Lucio Morabito de Franceschi que hace proselitismo, como todos los ministros de la Iglesia, para sacar ventaja del número de los fieles que tanto es mayor y tan más grande será la entrada económica consiguiente de sus ofertas, entre las cuales el 8 per Mille de la declaración de las rentas, induciendo en error, sobre la base de tales falsedades, a quienes reciben el mensaje, comete el crimen previsto y castigado por el artículo 49 del C. Penal.
Además, para integrar el crimen en palabra, "no es necesario que el objetivo propuesto por el agente sea por si mismo ilícito o de naturaleza patrimonial, bien pudiendo ser lícito y no patrimonial" (Cass.pen n. 5265/96 -n 10805/98 - 1862/05 - 1910/05).
El elemento subjetivo requerido es el dolo específico que existe en todos estos sujetos que, incluso siendo conscientes de tal falsedad, no se tienen escrúpulos y siguen propagando falsedades como hace Mons. Lucio Moravito de Francesco.

La responsabilidad del Sumo Pontífice puede ser solo moral, teniendo en cuenta su inmunidad de acuerdo con el artículo 3 - I comma C.P., mientras para los otros ministros del culto católico, como en el caso específico mons. Lucio Moravito de Franceschi, son de naturaleza penal.